Vi har fått en jätterolig hemtenta-uppgift i denna delkursen på filmvetenskap!

Man ska undersöka hur en ideologi representeras, i valfri film, och jag har valt 2012. Denna underbart dåliga film, som till och med jag som katastrof-films-sucker fick erkänna var usel. Tror inte att jag fällde en endaste liten tår, och då såg jag den ändå på bio!

Nej, Roland Emmerich verkar här ha tappat greppet om genren, som tur har han lovat att det blev hans sista disaster-movie..yeah.

Det jag ska skriva om är hur västerländska, kristna värderingar bärs fram i filmen. Bl.a. genom "syndafloden" och att människan bygger (inte en utan tre) arkar för att rädda sig undan, kärnfamiljen och "rätt" värderingar står också i fokus, och att vetenskapen i slutändan inte är mycket värd.

Det jag inte riktigt har klurat ut än är om USA framställs som positivt eller negativt.. 

Filmen försöker iaf vara väldigt PK med en indier som upptäckare av den annalkande katastrofen, en afro-amerikan som för budskapet vidare till vita huset, och där väntar ännu en afro-amerikansk  president. Fint.

Skriver vad jag mer kommer fram till, tycker det är så sjukt roligt det här med att överanalysera, t.ex. den gula slangen som stoppar maskineriet på arken och hotar att fartyget ska sjunka, gul = färgen Judas bar när han förråde Jesus, slang = ormen i paradiset? Långsökt, jag? Nejnejnej..

Men å andra sidan, checka in filmpostern här till vänster, någon som missar budskapet? 

Didnt think so..